0030589-97.2022.8.26.0100
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro Central Cível - 7ª Vara da Família e Sucessões
- Classe
- Fixação
- Termo encontrado
- assistente tecnico
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 0030589-97.2022.8.26.0100 (processo principal 1024664-11.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Fixação - L.R.M. - P.M. - VISTOS. Fls. 1453/1454, 1477/1483: Acolho o bem lançado parecer ministerial de fls. 1502/1503. Rejeito, de plano, a manifestação do executado às fls. 1453/1454, porquanto permanece inalterado o panorama fático que fundamentou as decisões de fls. 1435/1436 e 1450, que mantenho. Assim, conforme já consignado anteriormente, a presente execução prosseguirá no montante incontroverso de R$ 88.423,98, sem prejuízo de posterior apreciação e complementação, se o caso do expert nomeado pelo Juízo. Cumpra-se o decisum de fl. 1450, expedindo-se mandado de prisão em desfavor do executado. Por fim, ciente da aceitação e da proposta de honorários apresentado pelo I. Perito, que deverão ser custeados pelo executado, nos termos da decisão de fl. 1435/1436. Faculto as partes o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de assistente técnico e/ou quesitos, nos termos do artigo 465, §1º, incisos II e III. Intimem-se. - ADV: EDUARDO GASPAR TUNALA (OAB 249968/SP), CLAUDIA APARECIDA PEDAO FONSECA (OAB 423822/SP), EROS BELIN DE MOURA CORDEIRO (OAB 29036/PR)
Trecho da publicação mais recente (30/07/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.Partes
Autor L.R.M.
Réu P.M.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar30/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
CLAUDIA APARECIDA PEDAO FONSECA
OAB: 423822/SP
EROS BELIN DE MOURA CORDEIRO
OAB: 29036/PR
EDUARDO GASPAR TUNALA
OAB: 249968/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
30/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "assistente tecnico"
Processo 0030589-97.2022.8.26.0100 (processo principal 1024664-11.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Fixação - L.R.M. - P.M. - VISTOS. Fls. 1453/1454, 1477/1483: Acolho o bem lançado parecer ministerial de fls. 1502/1503. Rejeito, de plano, a manifestação do executado às fls. 1453/1454, porquanto permanece inalterado o panorama fático que fundamentou as decisões de fls. 1435/1436 e 1450, que mantenho. Assim, conforme já consignado anteriormente, a presente execução prosseguirá no montante incontroverso de R$ 88.423,98, sem prejuízo de posterior apreciação e complementação, se o caso do expert nomeado pelo Juízo. Cumpra-se o decisum de fl. 1450, expedindo-se mandado de prisão em desfavor do executado. Por fim, ciente da aceitação e da proposta de honorários apresentado pelo I. Perito, que deverão ser custeados pelo executado, nos termos da decisão de fl. 1435/1436. Faculto as partes o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de assistente técnico e/ou quesitos, nos termos do artigo 465, §1º, incisos II e III. Intimem-se. - ADV: EDUARDO GASPAR TUNALA (OAB 249968/SP), CLAUDIA APARECIDA PEDAO FONSECA (OAB 423822/SP), EROS BELIN DE MOURA CORDEIRO (OAB 29036/PR)