0026557-87.2025.8.26.0506
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Privado 3 - Unidade de Processamento Judicial
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Apelação Nº 0026557-87.2025.8.26.0506/SP RELATOR : Desembargador DARIO GAYOSO JÚNIOR APELANTE : THAÍS FERREIRA ORTEGA (EXEQUENTE) ADVOGADO(A) : THAÍS FERREIRA ORTEGA (OAB SP314180) APELADO : TIM. S A (EXECUTADO) ADVOGADO(A) : THAÍS FERREIRA ORTEGA (OAB SP314180) ADVOGADO(A) : EDUARDO CHALFIN (OAB SP241287) EMENTA APELAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EMPRESA REQUERIDA CONDENADA NA FASE DE CONHECIMENTO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE R$10.000,00 COM CORREÇÃO A PARTIR DO ARBITRAMENTO E JUROS DE MORA DESDE A CITAÇÃO; E, INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS A SER APURADA EM FASE DE LIQUIDAÇÃO. VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS APURADO EM R$8.440,91 EM JUNHO DE 2022; E, A CREDORA APRESENTOU PLANILHA DE DÉBITO ATUALIZADA ATÉ OUTUBRO DE 2025 DE R$9.609,49. DEVEDORA EFETUOU O DEPÓSITO DO SALDO REMANESCENTE DE R$1.168,58; E, HOUVE O LEVANTAMENTO DOS VALORES AINDA NA FASE DE LIQUIDAÇÃO. CREDORA DEU INÍCIO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PRETENDENDO RECEBER SALDO REMANESCENTE REFERENTE AOS JUROS DE MORA SOBRE O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS DESDE A DATA DO EVENTO DANOSO. RESPEITÁVEL DECISÃO RECONHECEU A INEXISTÊNCIA DE SALDO REMANESCENTE E EXTINGUIU O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. RECURSO DA EXEQUENTE QUE INSISTE NO RECEBIMENTO DA QUANTIA EQUIVALENTE AOS JUROS DE MORA DESDE A DATA DO EVENTO DANOSO. PERITO EFETUOU A LIQUIDAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO E APUROU O VALOR COM ATUALIZAÇÃO ATÉ JUNHO DE 2022 EM R$8.440,91. CREDORA CONCORDOU COM A APURAÇÃO E APENAS INDICOU A CORREÇÃO ATÉ OUTUBRO DE 2025. JUÍZO DE ORIGEM HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL E A CREDORA EFETUOU O LEVANTAMENTO DOS VALORES DEPOSITADOS PELA EXECUTADA, INCLUSIVE COM A ATUALIZAÇÃO ATÉ OUTUBRO DE 2025. POSTERIOR EXIGÊNCIA DE JUROS DE MORA ESTÁ PRECLUSA. PRECEDENTE. RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 23 de julho de 2026.
Trecho da publicação mais recente (04/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor THAÍS FERREIRA ORTEGA
Réu TIM. S A
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar04/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
THAÍS FERREIRA ORTEGA
OAB: 314180/SP
EDUARDO CHALFIN
OAB: 241287/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
04/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Apelação Nº 0026557-87.2025.8.26.0506/SP RELATOR : Desembargador DARIO GAYOSO JÚNIOR APELANTE : THAÍS FERREIRA ORTEGA (EXEQUENTE) ADVOGADO(A) : THAÍS FERREIRA ORTEGA (OAB SP314180) APELADO : TIM. S A (EXECUTADO) ADVOGADO(A) : THAÍS FERREIRA ORTEGA (OAB SP314180) ADVOGADO(A) : EDUARDO CHALFIN (OAB SP241287) EMENTA APELAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EMPRESA REQUERIDA CONDENADA NA FASE DE CONHECIMENTO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE R$10.000,00 COM CORREÇÃO A PARTIR DO ARBITRAMENTO E JUROS DE MORA DESDE A CITAÇÃO; E, INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS A SER APURADA EM FASE DE LIQUIDAÇÃO. VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS APURADO EM R$8.440,91 EM JUNHO DE 2022; E, A CREDORA APRESENTOU PLANILHA DE DÉBITO ATUALIZADA ATÉ OUTUBRO DE 2025 DE R$9.609,49. DEVEDORA EFETUOU O DEPÓSITO DO SALDO REMANESCENTE DE R$1.168,58; E, HOUVE O LEVANTAMENTO DOS VALORES AINDA NA FASE DE LIQUIDAÇÃO. CREDORA DEU INÍCIO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PRETENDENDO RECEBER SALDO REMANESCENTE REFERENTE AOS JUROS DE MORA SOBRE O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS DESDE A DATA DO EVENTO DANOSO. RESPEITÁVEL DECISÃO RECONHECEU A INEXISTÊNCIA DE SALDO REMANESCENTE E EXTINGUIU O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. RECURSO DA EXEQUENTE QUE INSISTE NO RECEBIMENTO DA QUANTIA EQUIVALENTE AOS JUROS DE MORA DESDE A DATA DO EVENTO DANOSO. PERITO EFETUOU A LIQUIDAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO E APUROU O VALOR COM ATUALIZAÇÃO ATÉ JUNHO DE 2022 EM R$8.440,91. CREDORA CONCORDOU COM A APURAÇÃO E APENAS INDICOU A CORREÇÃO ATÉ OUTUBRO DE 2025. JUÍZO DE ORIGEM HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL E A CREDORA EFETUOU O LEVANTAMENTO DOS VALORES DEPOSITADOS PELA EXECUTADA, INCLUSIVE COM A ATUALIZAÇÃO ATÉ OUTUBRO DE 2025. POSTERIOR EXIGÊNCIA DE JUROS DE MORA ESTÁ PRECLUSA. PRECEDENTE. RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 23 de julho de 2026.