0019009-63.2021.8.19.0209

Considerando as manifestações das partes acerca do laudo pericial de fls. 843/872 e dos esclarecimentos prestados pela Perita a fls. 894/899, verifica-se que a prova técnica foi devidamente realizada, tendo a expert respondido aos questionamentos formulados pelas partes e reiterado suas conclusões. A parte Autora concordou com o laudo e requereu sua homologação. Os Réus, embora tenham impugnado as conclusões periciais, formularam novos questionamentos e requereram a realização de nova perícia por especialista em Oftalmologia/Neuro-oftalmologia. Contudo, os esclarecimentos apresentados pela Perita enfrentaram os questionamentos formulados, inclusive aqueles relacionados ao nexo causal da lesão visual, às possíveis causas alternativas e aos exames realizados, não se verificando omissão que justifique a realização de nova perícia. A mera discordância da parte com as conclusões do trabalho técnico não constitui, por si só, fundamento para renovação da prova pericial. Assim, HOMOLOGO o laudo pericial de fls. 843/872 e os esclarecimentos de fls. 894/899, sem prejuízo de sua valoração, juntamente com os demais elementos dos autos, por ocasião do julgamento. Indefiro, portanto, o pedido de realização de nova perícia e de apresentação de novos quesitos. Considerando o encerramento da prova pericial, apresentem as partes, no prazo comum de 15 (quinze) dias, alegações finais por memoriais.