0011736-59.2026.5.15.0099
Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região · TRT15 · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- CON1 - Piracicaba
- Classe
- AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON1 - PIRACICABA ATOrd 0011736-59.2026.5.15.0099 AUTOR: RENAN HENRIQUE GALLEGO RÉU: GOODYEAR DO BRASIL PRODUTOS DE BORRACHA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8950bde proferida nos autos. DECISÃO Vistos etc. Pleiteia o reclamante “a distribuição por dependência ao Processo nº 0011583-60.2025.5.15.0099, com a reunião dos feitos para instrução ou julgamento coordenado, preservada a autonomia dos respectivos pedidos”. Argumenta que nos autos do processo nº 0011583-60.2025.5.15.0099 pleiteou adicional de insalubridade e, considerando o atual pedido de adicional de periculosidade, há “risco de decisões incompatíveis, pois o laudo produzido no feito anterior descreveu atividades relevantes para a presente controvérsia, JUSTIFICANDO O PEDIDO DE URGÊNCIA PARA REUNIÃO DOS PROCESSOS, haja vista que o processo nº 0011583-60.2025.5.15.0099está em fase instrutória”. Sem razão. O laudo pericial constante nos autos do processo nº 0011583-60.2025.5.15.0099 tratou exclusivamente da insalubridade, inexistindo apuração quanto ao labor periculoso. Ademais, considerando que o processo nº 0011583-60.2025.5.15.0099 já se encontra em fase final de instrução, a sua reunião com o presente processo feriria o princípio da celeridade processual. Assim, não se configurando qualquer hipótese prevista no art. 286 do CPC que justifique a conexão em face do processo nº 0011583-60.2025.5.15.0099 e reunião dos processos, rejeita-se. Intime-se a parte autora. PIRACICABA/SP, 21 de agosto de 2026. MILENA CASACIO FERREIRA BERALDO Juíza do Trabalho Titular JBPI Intimado(s) / Citado(s) - RENAN HENRIQUE GALLEGO
Trecho da publicação mais recente (25/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu GOODYEAR DO BRASIL PRODUTOS DE BORRACHA LTDA
Autor RENAN HENRIQUE GALLEGO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar25/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
MILTON FLAVIO DE ALMEIDA CAMARGO LAUTENSCHLAGER
OAB: 162676/SP
📇 Empresa: Queiroz e Lautenschläger Advogados — Rua Pamplona, 145, 2º andar, Jardim Paulista, SP, CEP 01405-900📇 Telefone: (11) 3266-6782
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
25/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON1 - PIRACICABA ATOrd 0011736-59.2026.5.15.0099 AUTOR: RENAN HENRIQUE GALLEGO RÉU: GOODYEAR DO BRASIL PRODUTOS DE BORRACHA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8950bde proferida nos autos. DECISÃO Vistos etc. Pleiteia o reclamante “a distribuição por dependência ao Processo nº 0011583-60.2025.5.15.0099, com a reunião dos feitos para instrução ou julgamento coordenado, preservada a autonomia dos respectivos pedidos”. Argumenta que nos autos do processo nº 0011583-60.2025.5.15.0099 pleiteou adicional de insalubridade e, considerando o atual pedido de adicional de periculosidade, há “risco de decisões incompatíveis, pois o laudo produzido no feito anterior descreveu atividades relevantes para a presente controvérsia, JUSTIFICANDO O PEDIDO DE URGÊNCIA PARA REUNIÃO DOS PROCESSOS, haja vista que o processo nº 0011583-60.2025.5.15.0099está em fase instrutória”. Sem razão. O laudo pericial constante nos autos do processo nº 0011583-60.2025.5.15.0099 tratou exclusivamente da insalubridade, inexistindo apuração quanto ao labor periculoso. Ademais, considerando que o processo nº 0011583-60.2025.5.15.0099 já se encontra em fase final de instrução, a sua reunião com o presente processo feriria o princípio da celeridade processual. Assim, não se configurando qualquer hipótese prevista no art. 286 do CPC que justifique a conexão em face do processo nº 0011583-60.2025.5.15.0099 e reunião dos processos, rejeita-se. Intime-se a parte autora. PIRACICABA/SP, 21 de agosto de 2026. MILENA CASACIO FERREIRA BERALDO Juíza do Trabalho Titular JBPI Intimado(s) / Citado(s) - RENAN HENRIQUE GALLEGO