0011521-39.2025.5.15.0125

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON1 - RIBEIRÃO PRETO ATOrd 0011521-39.2025.5.15.0125 AUTOR: FELIPE ANDRE DOS SANTOS PAULA RÉU: COMPANHIA NITRO QUIMICA BRASILEIRA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a9d47e0 proferido nos autos. Órgão Julgador de Origem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SERTÃOZINHO DESPACHO A finalidade da prova pericial é verificar a existência ou inexistência de um fato, interpretá-lo tecnicamente ou investigar suas causas ou consequências. O laudo pericial dos autos não pode ser considerado inválido, visto que produzido regularmente, sob o crivo do contraditório, encontrando-se devidamente fundamentado. Registre-se que uma segunda perícia, eventualmente produzida, não substituirá a anterior, podendo o Julgador decidir com fundamento em uma ou outra, como dispõe o artigo 480, par. 3º, do CPC. Considerando que o trabalho pericial realizado por profissional de confiança deste Juízo atendeu à sua finalidade, que era de averiguar as condições de labor, rejeito o pedido de realização de nova perícia. Aguarde-se a audiência designada. Intimem-se. RIBEIRAO PRETO/SP, 14 de agosto de 2026 WELLINGTON CESAR PATERLINI Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FELIPE ANDRE DOS SANTOS PAULA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON1 - RIBEIRÃO PRETO ATOrd 0011521-39.2025.5.15.0125 AUTOR: FELIPE ANDRE DOS SANTOS PAULA RÉU: COMPANHIA NITRO QUIMICA BRASILEIRA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a9d47e0 proferido nos autos. Órgão Julgador de Origem: 2ª VARA DO TRABALHO DE SERTÃOZINHO DESPACHO A finalidade da prova pericial é verificar a existência ou inexistência de um fato, interpretá-lo tecnicamente ou investigar suas causas ou consequências. O laudo pericial dos autos não pode ser considerado inválido, visto que produzido regularmente, sob o crivo do contraditório, encontrando-se devidamente fundamentado. Registre-se que uma segunda perícia, eventualmente produzida, não substituirá a anterior, podendo o Julgador decidir com fundamento em uma ou outra, como dispõe o artigo 480, par. 3º, do CPC. Considerando que o trabalho pericial realizado por profissional de confiança deste Juízo atendeu à sua finalidade, que era de averiguar as condições de labor, rejeito o pedido de realização de nova perícia. Aguarde-se a audiência designada. Intimem-se. RIBEIRAO PRETO/SP, 14 de agosto de 2026 WELLINGTON CESAR PATERLINI Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA NITRO QUIMICA BRASILEIRA