0011035-88.2025.5.15.0049
Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região · TRT15 · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- CON1 - Bauru
- Classe
- AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
- Termo encontrado
- perito medico
- Publicações
- 2 (histórico completo abaixo)
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON1 - BAURU ATOrd 0011035-88.2025.5.15.0049 AUTOR: LUCAS CORREA DA SILVA RÉU: SANTA LUIZA AGRO PECUARIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 22d4376 proferida nos autos. Órgão Julgador de Origem: VARA DO TRABALHO DE ITÁPOLIS Prioridade(s): Idoso DECISÃO O autor narra na inicial que, “além do DESCONTROLE DO NÍVEL DAS PLAQUETAS, foi constatado que se encontra acometido também das enfermidades diagnosticadas como: - COLUNA LOMBAR: LESÃO FOCAL GROSSEIRAMENTE NODULAR COM HIPERSINAL T1 E T2 COM POSSIBILIDADE DE HEMANGIOMA VERTEBRAL. - COLUNA TORÁCICA: DISCRETA DESIDRATAÇÃO DISCAL DIFUSA, PROVÁVEIS HEMANGIOMAS INTRA-ÓSSEOS NAS VÉRTEBRAS TORÁCICAS OS MAIORES T6 E T11. - BACIA: NECROSE AVASCULAR ENVOLVENDO A CABEÇA DOS FÊMURES, SINAIS DE CONDROPATIA SECUNDÁRIA EM GRAU DISCRETO BILATERALMENTE, COM OSTEITE REACIONAL NOS ACETÁBULOS”. O reclamante insiste que o perito médico não avaliou as doenças que comprometem a coluna lombar e torácica. Além disso, impugna a conclusão no tocante à conclusão quanto ao problema do qudril/bacia. A fim de evitar arguição futura de nulidade, retornem-se os autos ao perito para que avalie o autor quanto aos problemas na coluna lombar e torácica, conforme postulado na inicial, bem como que preste os esclarecimentos solicitados no “Id” 4905dcf - Impugnação do Recte aos esclarecimentos laudo MÉDICO”. Prazo de 20 dias. Após, vista as partes pelo prazo comum de 5 dias. Designo audiência de instrução presencial para o dia 09/12/2026 as 09h20min, devendo as partes comparecerem para depor, sob pena de confissão, a ser realizada na sala de audiências da Vara do Trabalho de Itápolis/SP, situada na rua Bernardino de Campos, 645 - Jardim Maria M Castro, Itápolis - SP. As testemunhas comparecerão independentemente de intimação, sob pena de preclusão. Caso as partes desejem a intimação de testemunhas, deverão apresentar o rol no prazo de 10 dias, bem assim proceder à intimação delas na formado disposto no artigo 455 do CPC, devendo informar à(s) testemunha(s) o horário e forma de acesso na audiência, a fim de que a(s) mesma(s) compareça(m) na Vara do Trabalho (endereço supra), sob pena de preclusão. Atente(m) o(a)s patrono(a)s que, no caso, a intimação deverá observar o disposto no § 1º do art. 455 do CPC. Não desejando a intimação, caberá à parte providenciar o comparecimento da testemunha na audiência PRESENCIAL, sob pena de preclusão. Intimem-se. BAURU/SP, 10 de junho de 2026. EDMA ALVES MOREIRA Juíza do Trabalho Substituta MFM Intimado(s) / Citado(s) - SANTA LUIZA AGRO PECUARIA LTDA
Trecho da publicação mais recente (16/07/2026) onde o termo "perito medico" foi detectado.Partes
Autor CRISTIAN JOBER SIQUEIRA
Autor LUCAS CORREA DA SILVA
Autor ROBERTO JORGE
Réu SANTA LUIZA AGRO PECUARIA LTDA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar16/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ILARIO SERAFIM
OAB: 58315/SP
CARLOS ADALBERTO RODRIGUES
OAB: 106374/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (2)
16/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "perito medico"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON1 - BAURU ATOrd 0011035-88.2025.5.15.0049 AUTOR: LUCAS CORREA DA SILVA RÉU: SANTA LUIZA AGRO PECUARIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 22d4376 proferida nos autos. Órgão Julgador de Origem: VARA DO TRABALHO DE ITÁPOLIS Prioridade(s): Idoso DECISÃO O autor narra na inicial que, “além do DESCONTROLE DO NÍVEL DAS PLAQUETAS, foi constatado que se encontra acometido também das enfermidades diagnosticadas como: - COLUNA LOMBAR: LESÃO FOCAL GROSSEIRAMENTE NODULAR COM HIPERSINAL T1 E T2 COM POSSIBILIDADE DE HEMANGIOMA VERTEBRAL. - COLUNA TORÁCICA: DISCRETA DESIDRATAÇÃO DISCAL DIFUSA, PROVÁVEIS HEMANGIOMAS INTRA-ÓSSEOS NAS VÉRTEBRAS TORÁCICAS OS MAIORES T6 E T11. - BACIA: NECROSE AVASCULAR ENVOLVENDO A CABEÇA DOS FÊMURES, SINAIS DE CONDROPATIA SECUNDÁRIA EM GRAU DISCRETO BILATERALMENTE, COM OSTEITE REACIONAL NOS ACETÁBULOS”. O reclamante insiste que o perito médico não avaliou as doenças que comprometem a coluna lombar e torácica. Além disso, impugna a conclusão no tocante à conclusão quanto ao problema do qudril/bacia. A fim de evitar arguição futura de nulidade, retornem-se os autos ao perito para que avalie o autor quanto aos problemas na coluna lombar e torácica, conforme postulado na inicial, bem como que preste os esclarecimentos solicitados no “Id” 4905dcf - Impugnação do Recte aos esclarecimentos laudo MÉDICO”. Prazo de 20 dias. Após, vista as partes pelo prazo comum de 5 dias. Designo audiência de instrução presencial para o dia 09/12/2026 as 09h20min, devendo as partes comparecerem para depor, sob pena de confissão, a ser realizada na sala de audiências da Vara do Trabalho de Itápolis/SP, situada na rua Bernardino de Campos, 645 - Jardim Maria M Castro, Itápolis - SP. As testemunhas comparecerão independentemente de intimação, sob pena de preclusão. Caso as partes desejem a intimação de testemunhas, deverão apresentar o rol no prazo de 10 dias, bem assim proceder à intimação delas na formado disposto no artigo 455 do CPC, devendo informar à(s) testemunha(s) o horário e forma de acesso na audiência, a fim de que a(s) mesma(s) compareça(m) na Vara do Trabalho (endereço supra), sob pena de preclusão. Atente(m) o(a)s patrono(a)s que, no caso, a intimação deverá observar o disposto no § 1º do art. 455 do CPC. Não desejando a intimação, caberá à parte providenciar o comparecimento da testemunha na audiência PRESENCIAL, sob pena de preclusão. Intimem-se. BAURU/SP, 10 de junho de 2026. EDMA ALVES MOREIRA Juíza do Trabalho Substituta MFM Intimado(s) / Citado(s) - SANTA LUIZA AGRO PECUARIA LTDA
16/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "perito medico"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON1 - BAURU ATOrd 0011035-88.2025.5.15.0049 AUTOR: LUCAS CORREA DA SILVA RÉU: SANTA LUIZA AGRO PECUARIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 22d4376 proferida nos autos. Órgão Julgador de Origem: VARA DO TRABALHO DE ITÁPOLIS Prioridade(s): Idoso DECISÃO O autor narra na inicial que, “além do DESCONTROLE DO NÍVEL DAS PLAQUETAS, foi constatado que se encontra acometido também das enfermidades diagnosticadas como: - COLUNA LOMBAR: LESÃO FOCAL GROSSEIRAMENTE NODULAR COM HIPERSINAL T1 E T2 COM POSSIBILIDADE DE HEMANGIOMA VERTEBRAL. - COLUNA TORÁCICA: DISCRETA DESIDRATAÇÃO DISCAL DIFUSA, PROVÁVEIS HEMANGIOMAS INTRA-ÓSSEOS NAS VÉRTEBRAS TORÁCICAS OS MAIORES T6 E T11. - BACIA: NECROSE AVASCULAR ENVOLVENDO A CABEÇA DOS FÊMURES, SINAIS DE CONDROPATIA SECUNDÁRIA EM GRAU DISCRETO BILATERALMENTE, COM OSTEITE REACIONAL NOS ACETÁBULOS”. O reclamante insiste que o perito médico não avaliou as doenças que comprometem a coluna lombar e torácica. Além disso, impugna a conclusão no tocante à conclusão quanto ao problema do qudril/bacia. A fim de evitar arguição futura de nulidade, retornem-se os autos ao perito para que avalie o autor quanto aos problemas na coluna lombar e torácica, conforme postulado na inicial, bem como que preste os esclarecimentos solicitados no “Id” 4905dcf - Impugnação do Recte aos esclarecimentos laudo MÉDICO”. Prazo de 20 dias. Após, vista as partes pelo prazo comum de 5 dias. Designo audiência de instrução presencial para o dia 09/12/2026 as 09h20min, devendo as partes comparecerem para depor, sob pena de confissão, a ser realizada na sala de audiências da Vara do Trabalho de Itápolis/SP, situada na rua Bernardino de Campos, 645 - Jardim Maria M Castro, Itápolis - SP. As testemunhas comparecerão independentemente de intimação, sob pena de preclusão. Caso as partes desejem a intimação de testemunhas, deverão apresentar o rol no prazo de 10 dias, bem assim proceder à intimação delas na formado disposto no artigo 455 do CPC, devendo informar à(s) testemunha(s) o horário e forma de acesso na audiência, a fim de que a(s) mesma(s) compareça(m) na Vara do Trabalho (endereço supra), sob pena de preclusão. Atente(m) o(a)s patrono(a)s que, no caso, a intimação deverá observar o disposto no § 1º do art. 455 do CPC. Não desejando a intimação, caberá à parte providenciar o comparecimento da testemunha na audiência PRESENCIAL, sob pena de preclusão. Intimem-se. BAURU/SP, 10 de junho de 2026. EDMA ALVES MOREIRA Juíza do Trabalho Substituta MFM Intimado(s) / Citado(s) - LUCAS CORREA DA SILVA