0010591-35.2022.5.15.0025
Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região · TRT15 · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- LIQ2 - Bauru
- Classe
- AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ2 - BAURU ATOrd 0010591-35.2022.5.15.0025 AUTOR: GIZELE CRISTINA FERREIRA RÉU: HOSPITAL DAS CLINICAS DA FACULDADE DE MEDICINA DE BOTUCATU INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 360ea37 proferido nos autos. Órgão Julgador de Origem: VARA DO TRABALHO DE BOTUCATU DESPACHO Ausente impugnação da reclamada, passo à análise das impugnações apresentadas pelo reclamante nos Id 8fdd9ba e Id dafe215. DOS PARÂMETROS DE ATUALIZAÇÃO – CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. Com razão o reclamante quando aponta incongruências na sistemática de atualização e juros. DA AUSÊNCIA DE PRESTAÇÕES VINCENDAS DE DIFERENÇAS SALARIAIS E DE ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. Também cabe razão ao reclamante. O título executivo transitado em julgado deferiu ao autor diferenças salariais e de adicional de insalubridade com base no piso proporcional fixado em 13/05/2011 e reajustável pelos índices da categoria. Não existem controvérsias quanto à sistemática de atualização no período de 01/08/2011 a 31/01/2015, uma vez que a reclamada deixou de impugnar o laudo pericial contábil que foi confeccionado com base em convenções juntadas pelo reclamante. Também não existem controvérsias quanto ao período seguinte, de 01/09/2019 a 31/01/2025, tendo a reclamada, inclusive, apostilado a sistemática de atualização como se verifica do ID. b8933f9. Restam indefinidos, contudo, os índices posteriores ao período de vigência dos instrumentos já colacionados. Assim, concedo ao reclamante o prazo de 05 (cinco) dias para trazer aos autos os instrumentos normativos vigentes a partir de 01/02/2025, dando-se vista à reclamada, na sequência, para manifestação no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão. Após, voltem conclusos para deliberações. BAURU/SP, 26 de agosto de 2026 RENAN MARTINS LOPES BELUTTO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - GIZELE CRISTINA FERREIRA
Trecho da publicação mais recente (27/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor GIZELE CRISTINA FERREIRA
Réu HOSPITAL DAS CLINICAS DA FACULDADE DE MEDICINA DE BOTUCATU
Autor REGIANE GRECCO DIAS FESTA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar27/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
LEANDRO FADEL
OAB: 275174/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
27/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ2 - BAURU ATOrd 0010591-35.2022.5.15.0025 AUTOR: GIZELE CRISTINA FERREIRA RÉU: HOSPITAL DAS CLINICAS DA FACULDADE DE MEDICINA DE BOTUCATU INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 360ea37 proferido nos autos. Órgão Julgador de Origem: VARA DO TRABALHO DE BOTUCATU DESPACHO Ausente impugnação da reclamada, passo à análise das impugnações apresentadas pelo reclamante nos Id 8fdd9ba e Id dafe215. DOS PARÂMETROS DE ATUALIZAÇÃO – CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. Com razão o reclamante quando aponta incongruências na sistemática de atualização e juros. DA AUSÊNCIA DE PRESTAÇÕES VINCENDAS DE DIFERENÇAS SALARIAIS E DE ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. Também cabe razão ao reclamante. O título executivo transitado em julgado deferiu ao autor diferenças salariais e de adicional de insalubridade com base no piso proporcional fixado em 13/05/2011 e reajustável pelos índices da categoria. Não existem controvérsias quanto à sistemática de atualização no período de 01/08/2011 a 31/01/2015, uma vez que a reclamada deixou de impugnar o laudo pericial contábil que foi confeccionado com base em convenções juntadas pelo reclamante. Também não existem controvérsias quanto ao período seguinte, de 01/09/2019 a 31/01/2025, tendo a reclamada, inclusive, apostilado a sistemática de atualização como se verifica do ID. b8933f9. Restam indefinidos, contudo, os índices posteriores ao período de vigência dos instrumentos já colacionados. Assim, concedo ao reclamante o prazo de 05 (cinco) dias para trazer aos autos os instrumentos normativos vigentes a partir de 01/02/2025, dando-se vista à reclamada, na sequência, para manifestação no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão. Após, voltem conclusos para deliberações. BAURU/SP, 26 de agosto de 2026 RENAN MARTINS LOPES BELUTTO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - GIZELE CRISTINA FERREIRA