Detalhe do processo
← Voltar aos processos

0010278-72.2024.8.26.0114

Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Já realizada · confiança da classificação: alta

Dados do processo

Órgão
Foro de Campinas - 2ª Vara Cível
Classe
Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos
Termo encontrado
assistente tecnico
Publicações
1 (histórico completo abaixo)
Processo 0010278-72.2024.8.26.0114 (processo principal 0034771-12.2007.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos - Elaine Merola de Carvalho - Banco Bradesco S/A - Sylvia de Almeida Barbosa - - Wanda Lucia Moura - - Renata Kullak de Barros - Vinicius Cavazani Roncon - Trata-se de impugnação à execução (cumprimento) de sentença apresentada por Banco Bradesco S/A em face de Elaine Merola de Carvalho, com fundamento no artigo 525 Código de Processo Civil (fls. 498/517). Alega excesso de execução. Houve manifestação da parte impugnada (fls. 540/544). Realizada perícia para apuração do valor (fls. 601/973 e 1028/1237), as partes foram intimadas para apresentar manifestação (fls. 978/1004, 1005/1006, 1007/1017, 1242/1244, 1245/1248, 1249/1263 e 1264/1267). É o relatório. Decido. 1. Remetam os autos ao Sr(a). Perito(a) para apresentar esclarecimentos sobre as manifestações das partes. 2. Apresentada a manifestação do Sr(a). Perito(a), intime as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, apresentar manifestação sobre o laudo juntado, podendo o assistente técnico de cada uma das partes, nesse mesmo prazo, apresentar seu respectivo parecer, se o quiser. 3. Defiro o levantamento dos honorários periciais pelo Sr(a). Perito(a), caso ainda não levantado. Expeça-se MLE, de imediato. 4. Após, tornem os autos conclusos parta julgamento em conjunto com a impugnação do cumprimento de sentença de autos nº 0010270-95.2024.8.26.0114. - ADV: RENATA KULLAK DE BARROS (OAB 381731/SP), RENATA KULLAK DE BARROS (OAB 381731/SP), ELAINE MEROLA DE CARVALHO (OAB 327516/SP), VINICIUS CAVAZANI RONCON (OAB 523260/SP), EDGAR FADIGA JUNIOR (OAB 141123/SP), BERNARDO BUOSI (OAB 227541/SP), EVANDRO MARDULA (OAB 258368/SP), SYLVIA DE ALMEIDA BARBOSA (OAB 94854/SP), WANDA LUCIA MOURA (OAB 38813/SP), WANDA LUCIA MOURA (OAB 38813/SP)
Trecho da publicação mais recente (17/07/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.

Partes

Réu BANCO BRADESCO S/A

Autor ELAINE MEROLA DE CARVALHO

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

  • Publicação localizada pelo radar17/07/2026
  • Despacho saneador identificado
  • Perícia deferida/designada
  • Perícia indireta (documental)
  • Data da perícia marcada
  • Perícia realizada / laudo juntado17/07/2026

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

VINICIUS CAVAZANI RONCON

OAB: 523260/SP

RENATA KULLAK DE BARROS

OAB: 381731/SP

EVANDRO MARDULA

OAB: 258368/SP

SYLVIA DE ALMEIDA BARBOSA

OAB: 94854/SP

ELAINE MEROLA DE CARVALHO

OAB: 327516/SP

EDGAR FADIGA JUNIOR

OAB: 141123/SP

WANDA LUCIA MOURA

OAB: 38813/SP

BERNARDO BUOSI

OAB: 227541/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

17/07/2026 — Já realizada alta

Intimação · termo: "assistente tecnico"

Processo 0010278-72.2024.8.26.0114 (processo principal 0034771-12.2007.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos - Elaine Merola de Carvalho - Banco Bradesco S/A - Sylvia de Almeida Barbosa - - Wanda Lucia Moura - - Renata Kullak de Barros - Vinicius Cavazani Roncon - Trata-se de impugnação à execução (cumprimento) de sentença apresentada por Banco Bradesco S/A em face de Elaine Merola de Carvalho, com fundamento no artigo 525 Código de Processo Civil (fls. 498/517). Alega excesso de execução. Houve manifestação da parte impugnada (fls. 540/544). Realizada perícia para apuração do valor (fls. 601/973 e 1028/1237), as partes foram intimadas para apresentar manifestação (fls. 978/1004, 1005/1006, 1007/1017, 1242/1244, 1245/1248, 1249/1263 e 1264/1267). É o relatório. Decido. 1. Remetam os autos ao Sr(a). Perito(a) para apresentar esclarecimentos sobre as manifestações das partes. 2. Apresentada a manifestação do Sr(a). Perito(a), intime as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, apresentar manifestação sobre o laudo juntado, podendo o assistente técnico de cada uma das partes, nesse mesmo prazo, apresentar seu respectivo parecer, se o quiser. 3. Defiro o levantamento dos honorários periciais pelo Sr(a). Perito(a), caso ainda não levantado. Expeça-se MLE, de imediato. 4. Após, tornem os autos conclusos parta julgamento em conjunto com a impugnação do cumprimento de sentença de autos nº 0010270-95.2024.8.26.0114. - ADV: RENATA KULLAK DE BARROS (OAB 381731/SP), RENATA KULLAK DE BARROS (OAB 381731/SP), ELAINE MEROLA DE CARVALHO (OAB 327516/SP), VINICIUS CAVAZANI RONCON (OAB 523260/SP), EDGAR FADIGA JUNIOR (OAB 141123/SP), BERNARDO BUOSI (OAB 227541/SP), EVANDRO MARDULA (OAB 258368/SP), SYLVIA DE ALMEIDA BARBOSA (OAB 94854/SP), WANDA LUCIA MOURA (OAB 38813/SP), WANDA LUCIA MOURA (OAB 38813/SP)