0009126-65.2024.8.16.0017

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 3ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Atrium Centro Empresarial - Avenida Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Sul - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2726 - Celular: (44) 3472-2767 - E-mail: mar-3vja-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0009126-65.2024.8.16.0017 Intimadas, as partes especificaram provas (movs. 116; 117 e 118). Defiro a produção de prova documental, caso se trate de documento novo, nos termos do art. 435 do CPC. Ainda defiro a produção de prova pericial com fundamento no art. 465 do CPC e, nomeio perito médico em ortopedia e traumatologia, Fabiano Cortese Paula Gomes a fim de que analise a elabore laudo técnico sobre a redução da capacidade funcional/ laborativa dos requerentes e, danos estéticos. Verifica-se, na imagem abaixo, print da consulta realizada no ambiente CAJU: Saliento, ainda, ter realizado pesquisa pelo Currículo Lattes do expert, tendo por resultado a comprovação de titulação suficiente para a realização do encargo. À Secretaria para cumprimento da rotina prevista na Portaria n° 02/2025. Deixo para versar sobre a produção de prova oral em momento posterior à conclusão da perícia. Por fim, a parte ré pleiteia o reconhecimento da nulidade da instrução processual praticada nos autos de n° 0014875-63.2024.8.16.001, conexo e apenso ao presente processo, uma vez que o réu não participou da instrução processual ocorrida na referida lide. Não assiste razão ao réu. Ressalto que a parte que aqui figura no polo passivo da ação não faz parte da ação em apenso, motivo pelo qual está sendo oportunizado o contraditório e ampla defesa na presente ação, como forma de concretizar o amplo acesso à justiça e o devido exame probatório, oportunizando também a apresentação de quesitos. Além disso, diante da declaração de conexão das demandas, haverá a reunião das ações para decisão conjunta (art. 55, §1° do CPC), observando-se também a instrução produzida no presente processo, sem que haja qualquer prejuízo a parte ré. Dessa forma, estabelece-se que todas as partes processuais e interessadas no resultado do feito terão a oportunidade de participar do debate a respeito dos fundamentos relevantes para a formação do convencimento do juízo. Maringá, local e data indicados eletronicamente. Juliano Albino Manica Juiz de Direito DSA