0007467-26.2021.8.19.0087
Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro · TJRJ · Já realizada · confiança da classificação: alta
Dados do processo
- Órgão
- Regional de Alcântara- Cartório da 1ª Vara Cível
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- assistente tecnico
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Trata-se de impugnação (fls.287/288), ao laudo pericial (fls. 271/277) apresentada pela parte ré. Ocorre que a parte ré não fez uso da prerrogativa de indicar assistente técnico para acompanhamento da prova pericial. A impugnação ao laudo pericial apresentada, não traz uma fundamentação técnica capaz de afastar a conclusão a que chegou o perito em seu laudo pericial. INCIDÊNCIA DO VERBETE SUMULAR Nº 155 DESTA CORTE ESTADUAL: MERO INCONFORMISMO COM AS CONCLUSÕES DA PROVA PERICIAL, DESACOMPANHADO DE FUNDAMENTAÇÃO TÉCNICA, NÃO AUTORIZA SUA REPETIÇÃO. Isso Posto, Homologo o laudo pericial para que surta seus efeitos legais. Declaro encerrada a instrução processual. Conclusos para sentença.
Trecho da publicação mais recente (28/07/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.Partes
Réu BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Réu BANCO BRADESCO SA
Réu BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA
Autor VERA LÚCIA DA CONCEIÇÃO BRAGA DE SOUZA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar28/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado28/07/2026
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
TANIA DE MELLO LIMA
OAB: 209026/RJ
ESTER KLAJMAN
OAB: 83098/RJ
LEONARDO GONÇALVES COSTA CUERVO
OAB: 118384/RJ
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
28/07/2026 — Já realizada alta
Intimação · termo: "assistente tecnico"
Trata-se de impugnação (fls.287/288), ao laudo pericial (fls. 271/277) apresentada pela parte ré. Ocorre que a parte ré não fez uso da prerrogativa de indicar assistente técnico para acompanhamento da prova pericial. A impugnação ao laudo pericial apresentada, não traz uma fundamentação técnica capaz de afastar a conclusão a que chegou o perito em seu laudo pericial. INCIDÊNCIA DO VERBETE SUMULAR Nº 155 DESTA CORTE ESTADUAL: MERO INCONFORMISMO COM AS CONCLUSÕES DA PROVA PERICIAL, DESACOMPANHADO DE FUNDAMENTAÇÃO TÉCNICA, NÃO AUTORIZA SUA REPETIÇÃO. Isso Posto, Homologo o laudo pericial para que surta seus efeitos legais. Declaro encerrada a instrução processual. Conclusos para sentença.