0006077-44.2019.8.26.0136

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0006077-44.2019.8.26.0136/SP EXEQUENTE : MARIA NATALIA MARTINS FOSCHIANI ADVOGADO(A) : MARIA ADELINA DE TOLEDO RUSSO (OAB SP298613) EXECUTADO : BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO(A) : JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB SP073055) ADVOGADO(A) : EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB SP123199) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Chamo o feito à ordem. O perito apontou que: " Considerando o abatimento do valor levantado de R$=12.522,01= pela Parte Exequente, a Parte Executada tem a pagar a Parte Exequente à importância atualizada até a data de 30/05/2025 (data de atualização dos depósitos judiciais) de R$=36.605,52=( trinta e seis mil, seiscentos e cinco reais e cinquenta e dois centavos) e de R$=6.195,17=(seis mil, cento e noventa e cinco reais e dezessete centavos) a título de honorários advocatícios atualizados. Após a dedução dos Depósitos Judiciais atualizados, a Parte Executada tem a levantar a seu favor à importância de R$=62.246,13= (sessenta e dois mil, duzentos e quarenta e seis reais e treze centavos)" ( evento 214, LAUDO / 272 e evento 231, OFÍCIO C290 ). No entanto, a quantia a ser levantada é menor que os valores atualizados na conta judicial, conforme evento 257, EXTR1 e evento 259, EXTR1 . Assim, intime-se o expert , via mensagem eletrônica, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, complemente o laudo pericial. Com a vinda do laudo complementar, vista às partes para manifestação no mesmo prazo, após conclusos. Orienta-se aos(às) senhores(as) advogados(as), com fundamento no art. 6º do Código de Processo Civil e em observância ao art. 1.197 das Normas da Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal de Justiça de São Paulo , que atentem para a correta categorização das petições protocolizadas nos autos eletrônicos, em conformidade com as especificações técnicas contidas na Resolução nº 551/11, do E. TJSP, evitando-se a utilização de categorias genéricas , tais como “petições diversas” ou “petição intermediária”. Ressalta-se que a indicação precisa da natureza da petição contribui significativamente para a adequada filtragem e movimentação pelo sistema processual, promovendo, assim, maior celeridade e eficiência na tramitação. Fica a z. serventia autorizada à prática dos atos meramente ordinatórios , como intimação, ciência, movimentação processual e demais atos análogos, independentemente de novo despacho ou decisão, de acordo com as orientações provenientes deste Juízo, nos termos do art. 152, inciso VI, do CPC, e dos artigos 195 e 196 das Normas da Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal de Justiça de São Paulo. Intime-se. Cumpra-se.