0005107-06.2020.8.16.0001
Tribunal de Justiça do Paraná · TJPR · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- 9ª Vara Cível de Curitiba
- Classe
- LIQUIDAçãO POR ARBITRAMENTO
- Termo encontrado
- assistente tecnico
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 9ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535.9and - https:balcaovirtual.tjpr.jus.br/meeting-9VJ-E - Centro Cívico Atend. 12h/18 h-what´s(41)984948456 - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4102-1060 - Celular: (41) 98494-8456 - E-mail: curitibacartorio9varacivel@gmail.com Processo: 0005107-06.2020.8.16.0001 Classe Processual: Liquidação por Arbitramento Assunto Principal: Obrigação de Fazer / Não Fazer Valor da Causa: R$1.000,00 Autor(s): ALEXANDRE LEOCADIO CHWIST RAFAEL ALEXANDRE CHWIST Réu(s): CONSTRUTORA FONTANIVE LTDA INVESPAR INVEST E PART LTDA DECISÃO 1 - Trata-se de liquidação de sentença em que a parte requerida apresentou laudo de assistente técnico, indicando como devido o valor de R$ 47.661,73 (mov. 59.2). Após realização de prova pericial e posterior destituição da perita nomeada pelo Juízo (mov. 378), as partes concordaram em utilizar o valor indicado pelo assistente técnico (movs. 381 e 382). 2 – Assim, considerando que não há questão técnica complexa ou divergência quanto ao valor devido, dispenso a realização de perícia, e arbitro o valor da liquidação em R$ 47.661,73 (quarenta e sete mil, seiscentos e sessenta e um reais e setenta e três centavos), conforme parecer de mov. 59.2. 3 – O valor deverá ser corrigido pelo índice IPCA (art. 389, p. ú., CC) e acrescido de juros de mora, nos termos do art. 406, § 1º, do mesmo diploma, observando-se os comandos da sentença. 4 – Intime-se a parte autora para que diga em termos de prosseguimento. 5 - Intimações e diligências necessárias. Curitiba/PR, datado e assinado digitalmente. Adriano Scussiatto Eyng Juiz de Direito Substituto
Trecho da publicação mais recente (07/08/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.Partes
Autor ALEXANDRE LEOCADIO CHWIST
Réu CONSTRUTORA FONTANIVE LTDA
Autor RAFAEL ALEXANDRE CHWIST
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar07/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
VANIA REGINA MAMESSO
OAB: 27846/PR
LUIZ ADAO DE CARLI
OAB: 18419/PR
GIOSER ANTONIO OLIVETTE CAVET
OAB: 29594/PR
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
07/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "assistente tecnico"
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 9ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535.9and - https:balcaovirtual.tjpr.jus.br/meeting-9VJ-E - Centro Cívico Atend. 12h/18 h-what´s(41)984948456 - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4102-1060 - Celular: (41) 98494-8456 - E-mail: curitibacartorio9varacivel@gmail.com Processo: 0005107-06.2020.8.16.0001 Classe Processual: Liquidação por Arbitramento Assunto Principal: Obrigação de Fazer / Não Fazer Valor da Causa: R$1.000,00 Autor(s): ALEXANDRE LEOCADIO CHWIST RAFAEL ALEXANDRE CHWIST Réu(s): CONSTRUTORA FONTANIVE LTDA INVESPAR INVEST E PART LTDA DECISÃO 1 - Trata-se de liquidação de sentença em que a parte requerida apresentou laudo de assistente técnico, indicando como devido o valor de R$ 47.661,73 (mov. 59.2). Após realização de prova pericial e posterior destituição da perita nomeada pelo Juízo (mov. 378), as partes concordaram em utilizar o valor indicado pelo assistente técnico (movs. 381 e 382). 2 – Assim, considerando que não há questão técnica complexa ou divergência quanto ao valor devido, dispenso a realização de perícia, e arbitro o valor da liquidação em R$ 47.661,73 (quarenta e sete mil, seiscentos e sessenta e um reais e setenta e três centavos), conforme parecer de mov. 59.2. 3 – O valor deverá ser corrigido pelo índice IPCA (art. 389, p. ú., CC) e acrescido de juros de mora, nos termos do art. 406, § 1º, do mesmo diploma, observando-se os comandos da sentença. 4 – Intime-se a parte autora para que diga em termos de prosseguimento. 5 - Intimações e diligências necessárias. Curitiba/PR, datado e assinado digitalmente. Adriano Scussiatto Eyng Juiz de Direito Substituto