0003455-81.2025.8.26.0297

Processo 0003455-81.2025.8.26.0297 (processo principal 1004682-60.2023.8.26.0297) - Cumprimento de sentença - Interpretação / Revisão de Contrato - Sonia Regina de Oliveira - Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Vistos. CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO e INVESTIMENTOS, qualificada nos autos, apresentou IMPUGNAÇÃO à execução de título judicial que lhe move SONIA REGINA DE OLIVEIRA, igualmente qualificada nos autos, alegando necessidade de liquidação da sentença e excesso de execução (fls. 14/20). Juntou documentos (fls. 21/22). A exequente manifestou-se nos autos (fls. 27/29). Foi nomeado perito contábil para a apuração dos valores em execução (fls. 30/31). Laudo pericial juntado às fls. 46/56 e laudo complementar de fls. 70/73, em relação ao qual houve concordância pela exequente, mantendo-se silente a parte devedora. É o relatório. FUNDAMENTO. Inicialmente, ausentes impugnações, HOMOLOGO, para que produza os efeitos dele decorrentes, o laudo pericial de fls. 46/56 e complemento de fls. 70/73. No mais, a impugnação é parcialmente procedente. Não há de se falar em necessidade de liquidação da sentença, pois é possível extrair o quantum devido por simples cálculos aritméticos. Há excesso de execução no cálculo inicial da parte exequente, mormente porque o valor inicialmente pleiteado pela mesma era de R$3.707,88 e o perito judicial apurou montante menor devido, a saber, R$1.954,22 (principal) e R$390,84 (honorários sucumbenciais). Importante salientar, ainda, que o valor total do quantum devido à parte exequente calculado pelo perito judicial é superior ao indicado na impugnação ao cumprimento de sentença, qual seja, pretendia a compensação entre eventual débito e crédito do exequente. Por isso, a impugnação é procedente em parte. Vale registrar que o pedido de compensação formulado pela executada não se sustenta, haja vista que o perito esclareceu que referido ponto foi levando em consideração nos cálculos periciais. Consigne-se que, a despeito de não comporem os cálculos do perito, o débito será acrescido de 10% de multa e 10% de honorários advocatícios, conforme determina o art. 523, §§1º e 2º, do CPC, ante a ausência de pagamento integral voluntário por parte do impugnante. DISPOSITIVO: Posto isto e considerando o mais que dos autos consta, ACOLHO PARCIALMENTE a impugnação ao cumprimento de sentença oferecida por CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO e INVESTIMENTOS, e o faço para declarar que o valor correto da execução é R$1.954,22 (principal) e R$390,84 (honorários sucumbenciais), atualizados até a data da perícia (06/03/2026), acrescido de 10% de multa e 10% de honorários advocatícios, nos termos da determinação legal do art. 523, §§ 1º e 2º, do CPC. INTIME-SE a executada para apresentar planilha de cálculos atualizada, observando os limites desta decisão. Em virtude do princípio da sucumbência, nos termos do artigo 85, § 14, do Código de Processo Civil, CONDENO a impugnada (parcialmente vencida), ao pagamento da verba honorária da parte contrária, essa fixada em 10% (dez por cento) sobre a diferença entre o valor pleiteado e aquele apurado pelo perito judicial, nos termos do artigo 85, § 2º do Código citado, observando-se que tal verba apenas será exigível se verificada a hipótese prevista no artigo 98, § 3° do Código citado. Intimem-se. - ADV: VINÍCIUS PISSOLATO GIRALDES (OAB 361386/SP), MILTON LUIZ CLEVE KÜSTER (OAB 169089/RJ), VINÍCIUS PISSOLATO GIRALDES (OAB 361386/SP), MILTON LUIZ CLEVE KUSTER (OAB 281612/SP)