Detalhe do processo

0002999-71.2025.8.16.0019

Tribunal de Justiça do Paraná · TJPR · Já realizada · confiança da classificação: alta

Dados do processo

Órgão
2ª Vara Cível de Ponta Grossa
Classe
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
Termo encontrado
laudo pericial
Publicações
1 (histórico completo abaixo)
Autos nº. 0002999-71.2025.8.16.0019 I - Razão assiste ao perito (ev. 144.1). Onde se lê "R$ 2.117,05" na decisão de ev. 138.1, leia-se "R$ 2.933,17". No mais, AGUARDE-SE a juntada do laudo pericial. II - Diligências necessárias. Ponta Grossa, 24 de agosto de 2026. Franciele Narciza Martins de Paula Santos Lima Juíza de Direito
Trecho da publicação mais recente (03/09/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.

Partes

Autor ALEXANDRE BRUNO RODRIGUES CAVALCANTE,

Autor EMANOELLY SIQUEIRA ALMEIDA

Réu RAYSSA YASSUGUI MOLETTA RAUSCH MONTEIRO

Réu TAVARNARO IMOVEIS LIMITADA

Autor VINICIUS RODRIGUES DE ALMEIDA

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

  • Publicação localizada pelo radar03/09/2026
  • Despacho saneador identificado
  • Perícia deferida/designada
  • Perícia indireta (documental)
  • Data da perícia marcada
  • Perícia realizada / laudo juntado03/09/2026

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

WAGNER SOARES DA SILVA

OAB: 102267/PR

GUILHERME HENRIQUES SPOSITO GASPARETTO

OAB: 80735/PR

CLAUDIANE KUHN

OAB: 133230/PR

ALINE FERNANDA MAIA GARCIA DA LUZ

OAB: 45733/PR

ROBERTO RIBAS TAVARNARO

OAB: 37499/PR

NINON ROCHA CORREIA

OAB: 20862/PR
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

03/09/2026Já realizada alta

Intimação · termo: "laudo pericial"

Autos nº. 0002999-71.2025.8.16.0019 I - Razão assiste ao perito (ev. 144.1). Onde se lê "R$ 2.117,05" na decisão de ev. 138.1, leia-se "R$ 2.933,17". No mais, AGUARDE-SE a juntada do laudo pericial. II - Diligências necessárias. Ponta Grossa, 24 de agosto de 2026. Franciele Narciza Martins de Paula Santos Lima Juíza de Direito