0002430-38.2018.8.19.0082

Trata-se de ação indenizatória envolvendo as partes acima nominadas. Analisando os autos, verifico que o laudo pericial médico foi devidamente apresentado pelo perito judicial nomeado, Dr. Guilherme Riegel Coelho. Intimadas, ambas as partes apresentaram manifestação sobre o laudo. A parte ré manifestou-se alegando que a perícia médica apenas atesta a extensão do dano, mas não serve para comprovar a sua culpa pelo acidente. A parte autora, por seu turno, pleiteou a homologação do laudo (fls. 359/365), destacando que a prova pericial confirmou as lesões traumáticas, o dano estético e a incapacidade laborativa. Estando o laudo pericial devidamente fundamentado, tendo sido elaborado dentro dos padrões técnicos e com o uso do método científico apropriado para a avaliação médica, e considerando que não houve impugnações específicas por parte dos litigantes quanto à sua metodologia ou conclusão médica, HOMOLOGO o laudo pericial para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Preclusa esta decisão, determino ao Cartório que certifique nos autos se há alguma prova pendente de produção, notadamente aquelas que eventualmente tenham sido deferidas em decisão saneadora. Expeça-se a ajuda de custo ao perito, conforme requerida as fls. 366. Após a certificação cartorária, voltem os autos conclusos. Intimem-se. Cumpra-se.