0001557-92.2026.8.16.0065
Tribunal de Justiça do Paraná · TJPR · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- 8ª Câmara Cível
- Classe
- EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo: 0001557-92.2026.8.16.0065(Embargos de Declaração Cível) Relator(a): Desembargadora Themis de Almeida Furquim Órgão Julgador: 8ª Câmara Cível Data do Julgamento: 17/08/2026 Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO REGRESSIVA DE INDENIZAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO À DISTINÇÃO ENTRE O MOMENTO DA MEDIÇÃO PERICIAL E A DATA DO EVENTO DANOSO. INEXISTÊNCIA. MATÉRIA EXPRESSAMENTE ENFRENTADA NO ACÓRDÃO EMBARGADO, QUE ANALISOU AS CONCLUSÕES TÉCNICAS DO LAUDO PERICIAL E A COMPATIBILIDADE ENTRE A IRREGULARIDADE CONSTATADA E OS DANOS NARRADOS. ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO ENTRE A FUNDAMENTAÇÃO E A CONCLUSÃO QUANTO AO NEXO CAUSAL. INOCORRÊNCIA. CONVICÇÃO FORMADA A PARTIR DA VALORAÇÃO CONJUNTA DA PROVA TÉCNICA E DOS DEMAIS ELEMENTOS DOS AUTOS, SEM INCOMPATIBILIDADE LÓGICA ENTRE AS PREMISSAS E A CONCLUSÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO À APLICAÇÃO DO ART. 479 DO CPC. NÃO CONFIGURAÇÃO. ACÓRDÃO QUE EXPÔS DE FORMA EXPRESSA OS MOTIVOS PELOS QUAIS PREVALECEU A CONCLUSÃO PERICIAL SOBRE O RELATÓRIO ADMINISTRATIVO DA CONCESSIONÁRIA. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO JULGADO. DESCABIMENTO EM SEDE DE ACLARATÓRIOS.Embargos de Declaração conhecidos e rejeitados.
Trecho da publicação mais recente (27/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu ALLIANZ SEGUROS S/A REPRESENTADO(A) POR ELTON CARLOS VIEIRA
Autor COPEL DISTRIBUIçãO S.A.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar27/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ELTON CARLOS VIEIRA
OAB: 99455/MG
MICHELE SUCKOW LOSS
OAB: 32678/PR
HELIO EDUARDO RICHTER
OAB: 23960/PR
JEFFERSON COMELI
OAB: 38612/PR
EVERTON LUIZ SZYCHTA
OAB: 55165/PR
ANDRÉA PATRICIA CEZARIO
OAB: 45490/PR
RENATA MARACCINI FRANCO
OAB: 33246/PR
HULIANOR DE LAI
OAB: 38861/PR
BRUNO FELIPE LECK
OAB: 53443/PR
PATRICIA DITTRICH FERREIRA DINIZ
OAB: 36481/PR
THAIS YUMI ASSAKURA
OAB: 54137/PR
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
27/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo: 0001557-92.2026.8.16.0065(Embargos de Declaração Cível) Relator(a): Desembargadora Themis de Almeida Furquim Órgão Julgador: 8ª Câmara Cível Data do Julgamento: 17/08/2026 Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO REGRESSIVA DE INDENIZAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO À DISTINÇÃO ENTRE O MOMENTO DA MEDIÇÃO PERICIAL E A DATA DO EVENTO DANOSO. INEXISTÊNCIA. MATÉRIA EXPRESSAMENTE ENFRENTADA NO ACÓRDÃO EMBARGADO, QUE ANALISOU AS CONCLUSÕES TÉCNICAS DO LAUDO PERICIAL E A COMPATIBILIDADE ENTRE A IRREGULARIDADE CONSTATADA E OS DANOS NARRADOS. ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO ENTRE A FUNDAMENTAÇÃO E A CONCLUSÃO QUANTO AO NEXO CAUSAL. INOCORRÊNCIA. CONVICÇÃO FORMADA A PARTIR DA VALORAÇÃO CONJUNTA DA PROVA TÉCNICA E DOS DEMAIS ELEMENTOS DOS AUTOS, SEM INCOMPATIBILIDADE LÓGICA ENTRE AS PREMISSAS E A CONCLUSÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO À APLICAÇÃO DO ART. 479 DO CPC. NÃO CONFIGURAÇÃO. ACÓRDÃO QUE EXPÔS DE FORMA EXPRESSA OS MOTIVOS PELOS QUAIS PREVALECEU A CONCLUSÃO PERICIAL SOBRE O RELATÓRIO ADMINISTRATIVO DA CONCESSIONÁRIA. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO JULGADO. DESCABIMENTO EM SEDE DE ACLARATÓRIOS.Embargos de Declaração conhecidos e rejeitados.