0000996-75.2012.8.26.0002

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0000996-75.2012.8.26.0002/SP INTERESSADO : DANIEL OREN MANOR ADVOGADO(A) : DANIEL OREN MANOR DESPACHO/DECISÃO Vistos. Retifique-se o registro do processo para que apenas o executado (o espólio de Meimar) figure como tal. A petição de evento 422 não foi apresentada em nome do executado, mas por terceiro que age em nome próprio. Assim, não há razão para a pretendida dispensa da curadora especial (evento 428). Não se verifica a nulidade arguida pelo referido terceiro (evento 422). Como obrigatória, a intimação da vistoria pericial foi regularmente feita às partes (eventos 413 e 415). Ademais, pelo que se depreende do laudo pericial (evento 424), o acesso ao imóvel avaliado, a despeito da acusada intempestividade da ciência do ato ao seu ocupante, foi franqueado por este, de modo que não houve prejuízo à avaliação. Expeça-se mandado de levantamento pelo perito do depósito relativo aos seus honorários, observando-se que já apresentado formulário para tanto (evento 425). As partes poderão se manifestar sobre o laudo pericial no prazo de quinze dias. Cadastre-se o citado terceiro (advogado em causa própria) apenas para intimação desta decisão. Int.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0000996-75.2012.8.26.0002/SP EXEQUENTE : CONDOMINIO RESIDENCIAL MEDITERRANEO ADVOGADO(A) : REMO HIGASHI BATTAGLIA (OAB SP157500) EXECUTADO : ESPÓLIO DE MEIMAR WENDEL NUNES DO AMARAL (REPRESENTADO POR OMAR NUNES DO AMARAL JUNIOR) ADVOGADO(A) : NINA CAETANO NOGUEIRA (OAB SP342536) EXECUTADO : OMAR NUNES DO AMARAL JUNIOR ADVOGADO(A) : NINA CAETANO NOGUEIRA (OAB SP342536) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Retifique-se o registro do processo para que apenas o executado (o espólio de Meimar) figure como tal. A petição de evento 422 não foi apresentada em nome do executado, mas por terceiro que age em nome próprio. Assim, não há razão para a pretendida dispensa da curadora especial (evento 428). Não se verifica a nulidade arguida pelo referido terceiro (evento 422). Como obrigatória, a intimação da vistoria pericial foi regularmente feita às partes (eventos 413 e 415). Ademais, pelo que se depreende do laudo pericial (evento 424), o acesso ao imóvel avaliado, a despeito da acusada intempestividade da ciência do ato ao seu ocupante, foi franqueado por este, de modo que não houve prejuízo à avaliação. Expeça-se mandado de levantamento pelo perito do depósito relativo aos seus honorários, observando-se que já apresentado formulário para tanto (evento 425). As partes poderão se manifestar sobre o laudo pericial no prazo de quinze dias. Cadastre-se o citado terceiro (advogado em causa própria) apenas para intimação desta decisão. Int.