0000821-24.2007.8.26.0498
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Já realizada · confiança da classificação: alta
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Ribeirão Bonito - Vara Única
- Classe
- Usucapião Ordinária
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 0000821-24.2007.8.26.0498 (498.01.2007.000821) - Usucapião - Usucapião Ordinária - Maria da Penha Souza Carvalho - Virgilio Cintra e outros - Walter Varotto e Emílio Varotto e outro - Verifica-se que o Sr. Perito Judicial foi intimado por e-mail em 04/05/2026 para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da alegação do requerido de que a perícia já teria sido realizada, apresentando, em caso positivo, o respectivo laudo pericial, permanecendo, contudo, silente. Sobreveio, ainda, petição da parte autora às págs. 1008/1011, requerendo esclarecimentos técnicos quanto à necessidade de acesso à integralidade da área objeto da demanda para a realização da perícia, sustentando que a controvérsia estaria restrita à área de sobreposição indicada no levantamento técnico que juntou aos autos. Diante disso, reitere-se a intimação do Sr. Perito Judicial, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe se a perícia já foi realizada, apresentando, em caso afirmativo, o respectivo laudo pericial; e, caso ainda não tenha sido concluída, manifeste-se expressamente acerca da petição de págs. 1008/1011, esclarecendo se, para a elaboração do laudo, é imprescindível o acesso à integralidade da área objeto da ação ou se a inspeção da área efetivamente controvertida é suficiente para a conclusão dos trabalhos periciais. Intime-se. - ADV: RAMON NEPUMUCENO DE AGUIAR CINTRA (OAB 372380/SP), CARLOS FALCONI JUNIOR (OAB 208860/SP), ANTONIO CARLOS PASQUALE JUNIOR (OAB 123553/SP)
Trecho da publicação mais recente (20/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor MARIA DA PENHA SOUZA CARVALHO
Réu VIRGILIO CINTRA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar20/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado20/07/2026
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
CARLOS FALCONI JUNIOR
OAB: 208860/SP
ANTONIO CARLOS PASQUALE JUNIOR
OAB: 123553/SP
RAMON NEPUMUCENO DE AGUIAR CINTRA
OAB: 372380/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
20/07/2026 — Já realizada alta
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 0000821-24.2007.8.26.0498 (498.01.2007.000821) - Usucapião - Usucapião Ordinária - Maria da Penha Souza Carvalho - Virgilio Cintra e outros - Walter Varotto e Emílio Varotto e outro - Verifica-se que o Sr. Perito Judicial foi intimado por e-mail em 04/05/2026 para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da alegação do requerido de que a perícia já teria sido realizada, apresentando, em caso positivo, o respectivo laudo pericial, permanecendo, contudo, silente. Sobreveio, ainda, petição da parte autora às págs. 1008/1011, requerendo esclarecimentos técnicos quanto à necessidade de acesso à integralidade da área objeto da demanda para a realização da perícia, sustentando que a controvérsia estaria restrita à área de sobreposição indicada no levantamento técnico que juntou aos autos. Diante disso, reitere-se a intimação do Sr. Perito Judicial, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe se a perícia já foi realizada, apresentando, em caso afirmativo, o respectivo laudo pericial; e, caso ainda não tenha sido concluída, manifeste-se expressamente acerca da petição de págs. 1008/1011, esclarecendo se, para a elaboração do laudo, é imprescindível o acesso à integralidade da área objeto da ação ou se a inspeção da área efetivamente controvertida é suficiente para a conclusão dos trabalhos periciais. Intime-se. - ADV: RAMON NEPUMUCENO DE AGUIAR CINTRA (OAB 372380/SP), CARLOS FALCONI JUNIOR (OAB 208860/SP), ANTONIO CARLOS PASQUALE JUNIOR (OAB 123553/SP)