0000644-26.2021.8.26.0383
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 2
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0000644-26.2021.8.26.0383 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Nhandeara - Apelante: Rosalina Maria de Jesus Marcolino - Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A - Magistrado(a) Israel Góes dos Anjos - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO PELA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO EM VIRTUDE DO DEPÓSITO JUDICIAL, COM ACOLHIMENTO DA IMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELO EXECUTADO E RECONHECIMENTO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO. INSURGÊNCIA DA EXEQUENTE. ADMISSIBILIDADE EM PARTE. PERÍCIA CONTÁBIL REALIZADA EM SEGUNDO GRAU QUE CONSTATOU EQUÍVOCOS EM AMBAS AS PLANILHAS APRESENTADAS PELAS PARTES. CÁLCULO DA EXEQUENTE QUE APLICOU REPETIÇÃO EM DOBRO SEM DETERMINAÇÃO JUDICIAL EXPRESSA. CÁLCULO DO EXECUTADO QUE NÃO COMPUTOU OS JUROS MORATÓRIOS DESDE A CITAÇÃO, EM DESCONFORMIDADE COM O TÍTULO JUDICIAL. VALOR DEVIDO QUE DEVE OBSERVAR O LAUDO PERICIAL, QUE APUROU O CRÉDITO EM R$ 138.139,96, ATUALIZADO ATÉ OUTUBRO DE 2024. DEPÓSITO JUDICIAL EM GARANTIA QUE NÃO AFASTA, POR SI SÓ, OS CONSECTÁRIOS MORATÓRIOS PREVISTOS NO TÍTULO. TEMA 677/STJ. SENTENÇA DE EXTINÇÃO REFORMADA EM PARTE.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jovair Faustino (OAB: 272116/SP) - Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP) - Luis Gustavo Nogueira de Oliveira (OAB: 310465/SP) - Leonardo de Melo Bernardini (OAB: 409863/SP) - 3º andar
Trecho da publicação mais recente (03/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Autor ROSALINA MARIA DE JESUS MARCOLINO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar03/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
LEONARDO DE MELO BERNARDINI
OAB: 409863/SP
BRUNO HENRIQUE GONÇALVES
OAB: 131351/SP
LUIS GUSTAVO NOGUEIRA DE OLIVEIRA
OAB: 310465/SP
JOVAIR FAUSTINO
OAB: 272116/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
03/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0000644-26.2021.8.26.0383 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Nhandeara - Apelante: Rosalina Maria de Jesus Marcolino - Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A - Magistrado(a) Israel Góes dos Anjos - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO PELA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO EM VIRTUDE DO DEPÓSITO JUDICIAL, COM ACOLHIMENTO DA IMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELO EXECUTADO E RECONHECIMENTO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO. INSURGÊNCIA DA EXEQUENTE. ADMISSIBILIDADE EM PARTE. PERÍCIA CONTÁBIL REALIZADA EM SEGUNDO GRAU QUE CONSTATOU EQUÍVOCOS EM AMBAS AS PLANILHAS APRESENTADAS PELAS PARTES. CÁLCULO DA EXEQUENTE QUE APLICOU REPETIÇÃO EM DOBRO SEM DETERMINAÇÃO JUDICIAL EXPRESSA. CÁLCULO DO EXECUTADO QUE NÃO COMPUTOU OS JUROS MORATÓRIOS DESDE A CITAÇÃO, EM DESCONFORMIDADE COM O TÍTULO JUDICIAL. VALOR DEVIDO QUE DEVE OBSERVAR O LAUDO PERICIAL, QUE APUROU O CRÉDITO EM R$ 138.139,96, ATUALIZADO ATÉ OUTUBRO DE 2024. DEPÓSITO JUDICIAL EM GARANTIA QUE NÃO AFASTA, POR SI SÓ, OS CONSECTÁRIOS MORATÓRIOS PREVISTOS NO TÍTULO. TEMA 677/STJ. SENTENÇA DE EXTINÇÃO REFORMADA EM PARTE.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jovair Faustino (OAB: 272116/SP) - Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP) - Luis Gustavo Nogueira de Oliveira (OAB: 310465/SP) - Leonardo de Melo Bernardini (OAB: 409863/SP) - 3º andar