0000562-20.2022.8.26.0137
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Cerquilho - Vara Única
- Classe
- Indenização por Dano Material
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 2 (histórico completo abaixo)
Processo 0000562-20.2022.8.26.0137 (processo principal 0001829-08.2014.8.26.0137) - Cumprimento Provisório de Sentença - Indenização por Dano Material - A.H.E. - T.B.C.P. - - E.P. - - A.P. - Vistos. Conheço dos embargos de declaração (fls. 438/441), porquanto tempestivos, e, no mérito, rejeito-os. A decisão embargada não padece de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, tendo apreciado expressamente as matérias pertinentes ao atual momento processual, restando evidente o mero inconformismo da parte embargante e a pretensão de rediscutir o mérito da decisão pela via imprópria, mantendo-se o pronunciamento judicial em seus exatos termos. No tocante aos honorários periciais, diante da entrega do laudo pericial e inexistindo impugnação pendente quanto à realização do mister, defiro a expedição do competente Mandado de Levantamento Eletrônico (MLE) em favor do perito judicial quanto aos valores depositados nos autos, observados os dados constantes do formulário juntado (fls. 453). Por fim, prossiga-se com as medidas de constrição patrimonial já requeridas pela parte exequente, intimando-se as partes para os atos subsequentes. Intime-se. - ADV: ISABELLA VICTOR RODRIGUES FAJNZYLBER (OAB 137891/SP), JOSUEL BENEDITO DE FARIAS (OAB 177122/SP), ALLINE MARSOLA FRANÇA (OAB 342653/SP), JULIANA ROBERTA SAITO (OAB 211299/SP), ANDRÉ KOSHIRO SAITO (OAB 187042/SP), JULIANA ROBERTA SAITO (OAB 211299/SP), JULIANA ROBERTA SAITO (OAB 211299/SP), CESAR ALEXANDRE MARQUES (OAB 234521/SP), CESAR ALEXANDRE MARQUES (OAB 234521/SP), CESAR ALEXANDRE MARQUES (OAB 234521/SP), MASSARU SAITO (OAB 85237/SP), MASSARU SAITO (OAB 85237/SP), MASSARU SAITO (OAB 85237/SP), ROBSON ALBINO (OAB 330552/SP)
Trecho da publicação mais recente (25/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor A.H.E.
Réu A.P.
Réu E.P.
Réu T.B.C.P.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar22/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (2)
25/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 0000562-20.2022.8.26.0137 (processo principal 0001829-08.2014.8.26.0137) - Cumprimento Provisório de Sentença - Indenização por Dano Material - A.H.E. - T.B.C.P. - - E.P. - - A.P. - Vistos. Conheço dos embargos de declaração (fls. 438/441), porquanto tempestivos, e, no mérito, rejeito-os. A decisão embargada não padece de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, tendo apreciado expressamente as matérias pertinentes ao atual momento processual, restando evidente o mero inconformismo da parte embargante e a pretensão de rediscutir o mérito da decisão pela via imprópria, mantendo-se o pronunciamento judicial em seus exatos termos. No tocante aos honorários periciais, diante da entrega do laudo pericial e inexistindo impugnação pendente quanto à realização do mister, defiro a expedição do competente Mandado de Levantamento Eletrônico (MLE) em favor do perito judicial quanto aos valores depositados nos autos, observados os dados constantes do formulário juntado (fls. 453). Por fim, prossiga-se com as medidas de constrição patrimonial já requeridas pela parte exequente, intimando-se as partes para os atos subsequentes. Intime-se. - ADV: ISABELLA VICTOR RODRIGUES FAJNZYLBER (OAB 137891/SP), JOSUEL BENEDITO DE FARIAS (OAB 177122/SP), ALLINE MARSOLA FRANÇA (OAB 342653/SP), JULIANA ROBERTA SAITO (OAB 211299/SP), ANDRÉ KOSHIRO SAITO (OAB 187042/SP), JULIANA ROBERTA SAITO (OAB 211299/SP), JULIANA ROBERTA SAITO (OAB 211299/SP), CESAR ALEXANDRE MARQUES (OAB 234521/SP), CESAR ALEXANDRE MARQUES (OAB 234521/SP), CESAR ALEXANDRE MARQUES (OAB 234521/SP), MASSARU SAITO (OAB 85237/SP), MASSARU SAITO (OAB 85237/SP), MASSARU SAITO (OAB 85237/SP), ROBSON ALBINO (OAB 330552/SP)
22/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 0000562-20.2022.8.26.0137 (processo principal 0001829-08.2014.8.26.0137) - Cumprimento Provisório de Sentença - Indenização por Dano Material - A.H.E. - T.B.C.P. - - E.P. - - A.P. - Manifestem-se as partes sobre o laudo pericial no prazo comum de 15 (quinze) dias. - ADV: ISABELLA VICTOR RODRIGUES FAJNZYLBER (OAB 137891/SP), MASSARU SAITO (OAB 85237/SP), ROBSON ALBINO (OAB 330552/SP), ALLINE MARSOLA FRANÇA (OAB 342653/SP), MASSARU SAITO (OAB 85237/SP), MASSARU SAITO (OAB 85237/SP), JULIANA ROBERTA SAITO (OAB 211299/SP), JOSUEL BENEDITO DE FARIAS (OAB 177122/SP), ANDRÉ KOSHIRO SAITO (OAB 187042/SP), JULIANA ROBERTA SAITO (OAB 211299/SP), JULIANA ROBERTA SAITO (OAB 211299/SP), CESAR ALEXANDRE MARQUES (OAB 234521/SP), CESAR ALEXANDRE MARQUES (OAB 234521/SP), CESAR ALEXANDRE MARQUES (OAB 234521/SP)