0000272-03.1991.8.26.0198
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Franco da Rocha - 1ª Vara Cível
- Classe
- Obrigações
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 0000272-03.1991.8.26.0198 (198.01.1991.000272) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Raimundo Pereira de Souza - João Alves Ferreira - Terezinha Santos Ferreira - Vistos. A decisão de fls. 1664/1665 homologou o laudo pericial e, em seu item 3, condicionou o levantamento dos honorários do i. perito ao trânsito em julgado do decisum, o que foi reafirmado na decisão de fls. 1686/1687, item 1. Foi interposto pelo executado o agravo de instrumento nº 2286094-93.2024.8.26.0000, ao qual foi negado provimento (fls. 1722/1725), com trânsito em julgado (fls. 1757), conforme informado e comprovado pelo expert às fls. 1739/1757. Todavia, ainda pende de julgamento o agravo de instrumento nº 2276077-95.2024.8.26.0000, interposto pelo exequente, cuja última notícia nos autos foi sua suspensão para análise do conflito de competência em segunda instância (fls. 1711/1717). Assim sendo, ao contrário do alegado pelo i. Perito às fls. 1739/1741, ainda não há de se falar em satisfação da condição implementada ao levantamento dos honorários, qual seja, o trânsito em julgado da decisão de fls. 1664/1665, uma vez que ainda há recurso de agravo de instrumento pendente de julgamento. Assim sendo, aguarde-se o trânsito em julgado, a ser informado nos autos pelos interessados. Intime-se. - ADV: ALUYSIO GONZAGA PIRES (OAB 33066/SP), ANDERSON DO NASCIMENTO LERIANO (OAB 311268/SP), HERMANO ALMEIDA LEITAO (OAB 91910/SP), MARCOS ANTONIO CASTRO JARDIM (OAB 108259/SP), DANIELA DE MORAES VALLINI (OAB 183340/SP), RAIMUNDO JOSE DA SILVA (OAB 112931/SP)
Trecho da publicação mais recente (15/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu JOãO ALVES FERREIRA
Autor RAIMUNDO PEREIRA DE SOUZA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar15/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
HERMANO ALMEIDA LEITAO
OAB: 91910/SP
RAIMUNDO JOSE DA SILVA
OAB: 112931/SP
MARCOS ANTONIO CASTRO JARDIM
OAB: 108259/SP
ALUYSIO GONZAGA PIRES
OAB: 33066/SP
DANIELA DE MORAES VALLINI
OAB: 183340/SP
ANDERSON DO NASCIMENTO LERIANO
OAB: 311268/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
15/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 0000272-03.1991.8.26.0198 (198.01.1991.000272) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Raimundo Pereira de Souza - João Alves Ferreira - Terezinha Santos Ferreira - Vistos. A decisão de fls. 1664/1665 homologou o laudo pericial e, em seu item 3, condicionou o levantamento dos honorários do i. perito ao trânsito em julgado do decisum, o que foi reafirmado na decisão de fls. 1686/1687, item 1. Foi interposto pelo executado o agravo de instrumento nº 2286094-93.2024.8.26.0000, ao qual foi negado provimento (fls. 1722/1725), com trânsito em julgado (fls. 1757), conforme informado e comprovado pelo expert às fls. 1739/1757. Todavia, ainda pende de julgamento o agravo de instrumento nº 2276077-95.2024.8.26.0000, interposto pelo exequente, cuja última notícia nos autos foi sua suspensão para análise do conflito de competência em segunda instância (fls. 1711/1717). Assim sendo, ao contrário do alegado pelo i. Perito às fls. 1739/1741, ainda não há de se falar em satisfação da condição implementada ao levantamento dos honorários, qual seja, o trânsito em julgado da decisão de fls. 1664/1665, uma vez que ainda há recurso de agravo de instrumento pendente de julgamento. Assim sendo, aguarde-se o trânsito em julgado, a ser informado nos autos pelos interessados. Intime-se. - ADV: ALUYSIO GONZAGA PIRES (OAB 33066/SP), ANDERSON DO NASCIMENTO LERIANO (OAB 311268/SP), HERMANO ALMEIDA LEITAO (OAB 91910/SP), MARCOS ANTONIO CASTRO JARDIM (OAB 108259/SP), DANIELA DE MORAES VALLINI (OAB 183340/SP), RAIMUNDO JOSE DA SILVA (OAB 112931/SP)