0000032-78.2021.8.26.0257
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 12º Grupo - 24ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0000032-78.2021.8.26.0257 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ipuã - Apelante: Tereza Aparício Rozo - Apelado: Banco Pan S/A - Magistrado(a) Plinio Novaes de Andrade Júnior - Negaram provimento ao recurso. V. U. - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 924, II, DO CPC, SOB O FUNDAMENTO DE QUE A DECISÃO HOMOLOGATÓRIA DO LAUDO PERICIAL HAVIA TRANSITADO EM JULGADO E NÃO REMANESCIAM VALORES A SEREM EXECUTADOS PELA EXEQUENTE RECURSO DA EXEQUENTE SUSTENTANDO QUE O MONTANTE DE R$ 3.543,11, RECONHECIDO COMO EXCESSO DE EXECUÇÃO, JAMAIS INGRESSOU EM SEU PATRIMÔNIO, PERMANECENDO DEPOSITADO EM JUÍZO CIRCUNSTÂNCIA QUE NÃO EVIDENCIA A EXISTÊNCIA DE CRÉDITO REMANESCENTE EM SEU FAVOR, TAMPOUCO AFASTA A CONCLUSÃO DE QUE A OBRIGAÇÃO EXEQUENDA FOI INTEGRALMENTE SATISFEITA QUESTÃO RELATIVA À DESTINAÇÃO DO DEPÓSITO JUDICIAL NÃO INTERFERE NO ACERTO DA EXTINÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PEDIDO DE CONDENAÇÃO DO EXECUTADO AO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS DESCABIMENTO CONTROVÉRSIA SOLUCIONADA EM FAVOR DO EXECUTADO, COM RECONHECIMENTO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO EM DESFAVOR DA EXEQUENTE - SENTENÇA MANTIDA RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Nairana de Sousa Gabriel (OAB: 220809/SP) - Mariana de Oliveira Felisberto (OAB: 427564/SP) - Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) - Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) - 3º andar
Trecho da publicação mais recente (01/09/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu BANCO PAN S/A
Autor TEREZA APARíCIO ROZO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar01/09/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
BERNARDO BUOSI
OAB: 227541/SP
HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO
OAB: 221386/SP
MARIANA DE OLIVEIRA FELISBERTO
OAB: 427564/SP
NAIRANA DE SOUSA GABRIEL
OAB: 220809/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
01/09/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0000032-78.2021.8.26.0257 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ipuã - Apelante: Tereza Aparício Rozo - Apelado: Banco Pan S/A - Magistrado(a) Plinio Novaes de Andrade Júnior - Negaram provimento ao recurso. V. U. - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 924, II, DO CPC, SOB O FUNDAMENTO DE QUE A DECISÃO HOMOLOGATÓRIA DO LAUDO PERICIAL HAVIA TRANSITADO EM JULGADO E NÃO REMANESCIAM VALORES A SEREM EXECUTADOS PELA EXEQUENTE RECURSO DA EXEQUENTE SUSTENTANDO QUE O MONTANTE DE R$ 3.543,11, RECONHECIDO COMO EXCESSO DE EXECUÇÃO, JAMAIS INGRESSOU EM SEU PATRIMÔNIO, PERMANECENDO DEPOSITADO EM JUÍZO CIRCUNSTÂNCIA QUE NÃO EVIDENCIA A EXISTÊNCIA DE CRÉDITO REMANESCENTE EM SEU FAVOR, TAMPOUCO AFASTA A CONCLUSÃO DE QUE A OBRIGAÇÃO EXEQUENDA FOI INTEGRALMENTE SATISFEITA QUESTÃO RELATIVA À DESTINAÇÃO DO DEPÓSITO JUDICIAL NÃO INTERFERE NO ACERTO DA EXTINÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PEDIDO DE CONDENAÇÃO DO EXECUTADO AO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS DESCABIMENTO CONTROVÉRSIA SOLUCIONADA EM FAVOR DO EXECUTADO, COM RECONHECIMENTO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO EM DESFAVOR DA EXEQUENTE - SENTENÇA MANTIDA RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Nairana de Sousa Gabriel (OAB: 220809/SP) - Mariana de Oliveira Felisberto (OAB: 427564/SP) - Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) - Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) - 3º andar